“Inviare un segnale”: la Russia pensa al nucleare? Quello che non ci vogliono dire sulla bomba in Siberia!

Nel corso della giornata di lunedì, Margarita Simonyan, direttrice della rete televisiva russa ‘RT’, ha proposto una soluzione al conflitto ucraino che ha lasciato tutti senza parole. La sua idea era quella di detonare una bomba termonucleare nella Siberia come modo per “mandare un segnale” all’Occidente, rendendo inutilizzabili i satelliti occidentali. Tuttavia, le conseguenze di una tale esplosione sarebbero state catastrofiche per tutti, compresa la Russia.

Simonyan ha ritenuto opportuno inviare un messaggio forte all’Occidente, che Mosca considera il principale promotore della guerra in Ucraina, mentre l’offensiva ucraina era in pieno svolgimento. Secondo lei, era giunto il momento di considerare la detonazione di un ordigno nucleare in una zona remota della Siberia.

Tuttavia, in Russia, questa proposta ha incontrato un consenso quasi unanime. Diversi politici siberiani hanno richiesto delle scuse da parte della direttrice di ‘RT’ per l’intera popolazione della Siberia. Questa vasta regione, che copre un’area 25 volte più grande della Francia, ospita oltre 33 milioni di abitanti.

Anatoli Lokot, sindaco di Novosibirsk e fisico di formazione, ha sottolineato i pericoli di una tale esplosione termonucleare. Ha avvertito che gli effetti negativi potrebbero persistere per generazioni. Anche il Cremlino ha preso le distanze da Simonyan, ribadendo l’impegno della Russia nel rispetto della moratoria internazionale sulle prove nucleari, firmata nel 1996.

Il solo a difendere Simonyan è stato Ramzan Kadyrov, il controverso leader ceceno. Ha sottolineato che lei non aveva proposto un’esplosione a livello del suolo, ma piuttosto un’esplosione in alta quota, nell’atmosfera o al di sopra di essa.

Jean-Marie Collin, presidente di Ican Francia, ha evidenziato che un’esplosione del genere infrangerebbe un tabù, poiché non sono stati eseguiti test atmosferici dal 1962. Inoltre, anche se l’esplosione avvenisse ad altitudini elevate, ciò non escluderebbe la presenza di pioggia radioattiva, soprattutto con una bomba termonucleare.

Paul Dorfman, esperto di questioni nucleari presso l’Università di Sussex, ha sottolineato la potenza devastante di una bomba H, o bomba a fusione. Secondo Jean-Marie Collin, il fallout radioattivo potrebbe avere impatti negativi sulla salute umana e sull’ambiente, e una nube radioattiva potrebbe contaminare anche altri paesi.

Infatti, esplosioni di questo tipo sono in grado di inattivare apparecchiature elettroniche e satelliti. Tuttavia, non sarebbe possibile controllare tali esplosioni in modo da colpire solo i satelliti occidentali, ad esempio.

Uno studio americano del 2011 ha suggerito che una bomba H esplosa in alta quota potrebbe distruggere oltre il 90% dei satelliti civili mondiali. Secondo il Washington Post, le armi nucleari strategiche russe moderne sono molto più potenti di quelle del passato.

In conclusione, la proposta di Simonyan avrebbe potuto riportare il mondo a un’era precedente agli anni ’60 in termini di comunicazione. La perdita di quasi tutti i satelliti avrebbe messo fine a sistemi critici come il GPS.

La proposta estrema di Simonyan potrebbe essere vista come un tentativo di intimidire l’Occidente e sottolineare la potenza della Russia. Jeff Hawn, esperto di questioni russe, ha suggerito che Mosca potrebbe utilizzare tali idee per cercare di influenzare le decisioni degli Stati Uniti, in particolare riguardo al sostegno all’Ucraina.